Próba zabójstwa Cristiny: Sędzia bada „dziesięć błędów” popełnionych przez policję federalną, PSA i wywiad kryminalny.

Sędzia Eugenia Capuchetti zarządzi przeprowadzenie nowych czynności dowodowych w odpowiedzi na spontaniczne oświadczenie zastępcy PRO Gerardo Milmana, który wymienił „10 błędów popełnionych przez policję federalną i policję bezpieczeństwa lotniska” w dniu próby zamachu na byłą prezydent Cristinę Kirchner oraz w ciągu czterech dni po niej.

Capuchetti nakazał żandarmerii zbadanie sprawy policji federalnej i PSA , podczas gdy gang „Los Copitos”, Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte i Fernando Carrizo, są sądzeni w procesie ustnym jako materialni sprawcy ataku. Sędzia ma do zbadania pozostałą sprawę, czy istniały osoby odpowiedzialne za to zdarzenie i jaką rolę odegrały siły bezpieczeństwa.

Po tym, jak Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego poinformował, że nie udało się otworzyć telefonu komórkowego Sabaga Montiela , sędzia skonsultuje się z ekspertami, aby ustalić, czy w Argentynie można podjąć trzecią próbę, poinformowały źródła sądowe w Clarín.

Źródła uważają, że wniosek prokuratora Eduardo Taiano o wszczęcie śledztwa w sprawie fałszywych zeznań przeciwko Jorge Abello, który oskarżył Milmana o wcześniejszą wiedzę o ataku, „sprawia, że ​​ten trop się rozpada” , a uwaga musi zostać skupiona na roli policji federalnej, policji bezpieczeństwa lotniska (PSA) i dyrekcji wywiadu kryminalnego administracji Alberto Fernándeza.

Tor Milman był promowany przez byłą prezydent i jej skargę, a nawet posłowie K krzyczeli „morderca” do byłego sekretarza bezpieczeństwa rządu Mauricio Macriego w izbie.

W swoim spontanicznym oświadczeniu Milman stwierdził, że na kilka dni przed atakiem 1 września 2022 r. szef ochrony Cristiny, komisarz Diego Carbone, uczestniczył w mistrzostwach w Rio de Janeiro w Brazylii. „Na szczęście wygrał mistrzostwa. Niestety, uszkodził sobie rękę. Kiedy wrócił do Argentyny, postanowił skorzystać z pomocy medycznej. Którego dnia ją otrzymał? 1 września 2022 r.” — dodał przedstawiciel PRO. Z tego powodu nie dowodził tamtego dnia operacją bezpieczeństwa.

Kilka dni przed atakiem minister bezpieczeństwa Aníbal Fernández zwiększył ochronę Cristiny Fernández de Kirchner i złożył skargę, ponieważ policja miejska Buenos Aires zainstalowała dodatkową kamerę na tarasie budynku naprzeciwko domu przy ulicach Juncal i Uruguay.

W tych dniach dziesiątki aktywistów ruchu K zebrało się wokół apartamentu byłego prezydenta przy ulicach Juncal i Uruguay, aby wyrazić swoje poparcie po tym, jak prokurator Diego Luciani 22 sierpnia wnioskował o skazanie Cristiny na 12 lat więzienia w sprawie Vialidad.

Były prezydent złożył skargę, która została przekazana sędziemu w Buenos Aires. Roberto Gallardo, znany z tego, że nie popierał strategii sądowniczej K, podjął „ dwie dziwne decyzje : po pierwsze, usunął kamerę, ponieważ oskarżenie wysunięte przez panią Fernández dotyczyło tego, że była szpiegowana”. Inny nakazał również, aby ochrona 400 metrów ulicy Juncal stała się terytorium federalnym i była strzeżona w przypadku pospolitych przestępstw przez siły federalne, takie jak PFA.

Jednocześnie Milman zwrócił się z prośbą o informacje, stwierdzając, że liczba funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa osiągnęła „prawie 100” i pytając o powody tej decyzji.

W tym kontekście Fernando Sabag Montiel w nocy 1 września przeniknął do drugiego pierścienia bezpieczeństwa bojowników La Campora i „dwukrotnie uruchomił broń, która nie miała wystrzelić”. „Cristina uciekła, ponieważ broń miała naboje w magazynku, a nie w komorze . Nie była automatyczna ” – powiedział Milman Dato o Dato w radiu Milenium.

Jednakże „ nie został zatrzymany przez PFA , która była na miejscu zdarzenia, aby zachować porządek publiczny, a w przypadku pani Cristiny Elisabet Fernández, aby chronić jej życie, ale przez bojowników La Campora” – podkreślił Milman.

Jednakże Sabag uciekł bojownikom z La Campora i „poza jurysdykcją, którą sędzia Gallardo nakazał zapewnić mu ochronę przez PFA, został aresztowany przez policję miejską Buenos Aires ”.

Policja z Buenos Aires „zabrała go na miejski posterunek policji i, jeśli było to właściwe, przekazała go PFA, zgodnie z doniesieniami” – podkreślił Milman. Jego dziewczyna, Brenda Uliarte, również mieszkała w tym bloku na rogu Juncal i Montevideo, jednak „ona również uniknęła środków bezpieczeństwa nałożonych przez operację prowadzoną przez ministra Aníbala Fernándeza i PFA i udała się do domu przy Avenida Montes de Oca, w dzielnicy Barracas tego miasta”. Dwa dni później dwóm federalnym szpiegom udało się uciec jej z tego adresu, co ujawniono na nagraniu wideo opublikowanym przez Clarin . Została aresztowana przez sekretarkę sędziego na dworcu kolejowym w Palermo.

Milman powiedział, że policja federalna powinna była „zablokować ochronę bloku. Ustawić blokady drogowe, pod warunkiem, że nikt nie opuści tego bloku, dopóki nie „zeskanują” każdego z uczestników demonstracji odbywającej się przy wejściu do budynku, w którym znajdowała się posiadłość Cristiny”.

Według byłego sekretarza bezpieczeństwa, ochroniarz naruszył protokoły , ponieważ po ataku była prezydent „kontynuowała rozdawanie autografów ze swojej książki dla swoich zwolenników, aż się zmęczyła i wróciła do domu. Ochroniarz nie zastosował się do protokołu. Oni o tym wiedzą, a prokuratura również, ponieważ wezwano tu obecnego dyrektora ochrony”.

Sędzia rozpatruje również zeznania bojownika Cristóbala Elguety, który nagrał atak w trakcie procesu. Powiedział, że funkcjonariusze federalni zaprowadzili go do budynku Cristiny. Tam sprawdzali telefon komórkowy Sofii Manusowicz, innej aktywistki. Następnie funkcjonariusz poprosił go o usunięcie nagrania i „pokazanie mu ostatniej rozmowy na WhatsAppie”, aby sprawdzić, czy ktoś ją wysłał. Kontynuował: „Każe mi pokazać mu wideo, a on mówi: 'Okej, usuń to'”. „Usuwam wideo, wiedząc, że gdy usuwasz filmy na swoim telefonie, pozostają one oznaczone jako „usunięte ”.

W związku z tym incydentem Milman stwierdził, że „ochrona wiceprezydenta próbowała wymazać główny dowód w sprawie”, czyli nagranie, na którym Sabag wskazuje na głowę Cristiny.

W noc nieudanego zamachu prezydent Alberto Fernández ogłosił, że następnego dnia odbędzie się święto narodowe i że atak był konsekwencją „ nienawiści podsycanej przez opozycję i media” wobec Cristiny.

„Kilka godzin po zdarzeniu dr Fernández znalazł winnych. Nie wiem jednak, czy wezwał go sąd, prokuratura czy powód ” – podkreślił Milman.

Z kolei jeden z prawników Cristiny Kirchner, Gregorio Dalbón, odwołał komisarza Carbone i napisał w X: „Mój instynkt podpowiada mi, że wrogiem są nasze własne wojska ”. Później usunął tweeta, ale z punktu widzenia źródeł sądowych powoływanie go na świadka nie miałoby sensu, ponieważ powiedziałby, że była to opinia.

W tym samym czasie ówczesny Sekretarz Sprawiedliwości, a obecnie Minister Sprawiedliwości PBA, były numer dwa w AFI, Martín Mena, „stawił się w sądzie wraz z ówczesnym dyrektorem Krajowej Dyrekcji Wywiadu, dr Neustadtem, z kopertą zawierającą telefon komórkowy Sabaga. Nie było żadnego raportu o jego zajęciu.

Podczas rozprawy ustnej Neustadt zeznała, że ​​udała się do Comodoro Py na polecenie ówczesnego ministra bezpieczeństwa Aníbala Fernándeza, chociaż nie powinna była tam być . Tam technik policji federalnej uszkodził telefon komórkowy Sabaga podczas próby jego otwarcia, a później funkcjonariusze policji przywrócili ustawienia fabryczne. Kluczowe dowody dotyczące kontaktów Sabaga zaginęły aż do teraz.

Milman zapytał następnie, co stało się z tymi policjantami i urzędnikami. „Poza dwoma policjantami z ulicy Montes de Oca, którym nałożono pięć dni aresztu domowego, nic się nie wydarzyło”.

Jednakże ogłosił, że obecna minister bezpieczeństwa, Patricia Bullrich , „ponownie otworzyła śledztwa. W tym czasie nic nie zostało rozwiązane, ale wniosek jest taki, że postąpili właściwie”.

Potem zadał sobie pytanie: „Co by się stało, gdyby Sabag Montiel użył innego pistoletu, takiego jak dwustronnego działania .22, w którym nie trzeba było umieszczać naboju w komorze, czy pani Cristina Elisabet Fernández by umarła?” Czy zatem „ powiedzielibyśmy, że siły bezpieczeństwa działały właściwie? Tylko przypadek zapobiegł śmierci byłej prezydent. Nie była to dobra praca personelu policyjnego pod wodzą ministra dr Contadora Aníbala Fernándeza” – podkreślił Milman.

„Kiedy widzisz odosobniony incydent, możesz pomyśleć, że to błąd; jesteśmy ludźmi. Kiedy widzisz jeden incydent, plus kolejny incydent, plus kolejny incydent, plus kolejny incydent, popełnione przez członków tej samej instytucji na rozkaz tej samej osoby, albo gdy stajemy w obliczu „Locademii” PFA, to daje ci to do myślenia ” – dodał, odnosząc się do Aníbala Fernándeza.

Ale powiedział: „Jeśli jest jeden lub więcej mózgów, nie szukajcie ich tutaj. Nie wiem, czy są jacyś, ale jeśli musicie ich szukać, musicie ich szukać gdzie indziej. Nalegam, w sposób kolaboracyjny: są ważni urzędnicy, tacy jak były prezydent kraju, prawnicy byłego prezydenta, którzy powiedzieli pewne rzeczy, i dla mnie ważne jest, aby ten sąd zażądał od nich dostarczenia tych informacji . W ten sposób zostanie wyjaśnione, czy w jakiś sposób istniał mózg” – podsumował Milman, który poprosił o uniewinnienie w tej sprawie.